■争议焦点

立功表现有的“不便宣读”?

在持续一天的庭审中,叶树养对涉案罪名和数额始终没有提过一句异议。在最后辩论阶段,叶树养的辩护律师在为他做罪轻辩护时,提出起诉书指控的“800万放毒贩”一事有证据缺陷,不应该构成受贿。这成为双方争辩的第一个焦点问题。

双方争议的第二个焦点就是叶树养有无立功表现。叶的辩护律师一再请法庭认定叶树养有立功情节。除前文所述举报朱思宜外,律师认为叶树养还举报了广东韶钢集团原董事长曾德新。此举不但牵出了曾德新涉嫌受贿409万一案。而且,广东省检察院在侦破曾德新受贿案中,为韶钢追回了滞留在境外的2.75亿元款项。叶的律师称,叶树养还有一些立功表现,不便于在法庭上宣读,因为“举报他人,要冒很大的风险”,因此请法庭进行调查。

对此,公诉人则表示,根据现有的证据和卷宗材料,无法认定叶树养有立功表现。