您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
敷衍式调查抬高了真相的门槛
www.fjnet.cn?2009-09-25 17:00? 赵勇?来源:珠江晚报    我来说两句

沸沸扬扬的“被免教育局长突击签发百余调令”一事有了调查结果:没有发现权钱交易。但“突击调动”没有提交教育局党委会和领导班子会议集体研究,所以是违规行为。(9月23日《申博现金网:青年报》)

“突击签调令”事件被媒体曝光不到一周,调查结果就出来了,效率不可谓不高。但老实说,这个明显背离公众常识的调查结论,敷衍舆论的味道实在太浓,这从各大网站网友“不相信调查结果”的跟帖可见一斑。

对舆论质疑及时作出反应,这当然是好的行政习惯。但凡事并不是越快越好,如果没有足以令人信服的证据,得出调查结果再快,也只能给人一种敷衍舆论的感觉。

这次调查有诸多程序上的问题。“有无权钱交易”,居然直接去问那些被调入城市的农村教师,这样的提问,就像直接问签调令的冯云生局长“你有没有收钱”一样荒唐,这些教师怎么会承认自己送了钱呢?因此有网友呼吁,应该对此事重启调查,包括尽快展开冯云生财产状况调查等。这样的呼吁当然是对的,但我很是担心:一旦武安市委调查组公布了“并无权钱交易”的调查结论,就等于是把整个调查组及当地市委的信誉和冯云生们绑在了一起。设想一下,如果继续调查下去终于发现权钱交易是存在的,调查组需要有多大的勇气才能推翻自己之前作出的“无权钱交易”结论?一旦真相公开,当地党委和政府必然要给人出尔反尔的印象,相关责任人也将难逃罪责。在这样的利益考量之下,调查组最可能作出的选择只能是:假装看不见真相,将错就错,大事化小。这样一来,才能你好我好大家好。

门槛既已大大提高,真相的浮现就必然难上加难。我的建议是,如果真的要继续调查“突击签调令”事件,就应该痛下决心,将当地利益相关的部门完全排除在外,由上级政府组成调查组进驻武安,并允许媒体监督整个调查过程。如此,真相才可能呈现在世人面前。那些为官者也应该从此知道:敷衍舆论式的调查,最终也必然要付出沉重的代价。


相关新闻
视频现场
相关评论>> 
“民工荒” 郏县白领教师 成都醉驾判死刑
申博现金网:企业500强 重庆房价调控 丈母娘与高房价