那些获得校长推荐的中学生，完全可以在正常的高考之路上轻松过关斩将，根本没必要再过校长推荐这一关；他们的入选，意味着北大希望招入的"钱钟书们"，依然没有机会获得推荐。

北大招生改革中的校长实名推荐制引起舆论的持续关注。人们期待着中学校长们推荐偏才、怪才上北大，而事实上一些地方的推荐，演变成了一场考试分数的大比拼。11月22日《重庆晚报》报道，重庆市南开中学和巴蜀中学先后公布了校长实名推荐学生参加北大自主招生考试的名单，入选学生毫无例外都是最近几次考试中的前一两名。

南京师大附中推荐的高中生匡超是近乎完美的“公认的牛人”；武汉市5名获得推荐的高中生都是全校成绩最优秀的学生；北师大二附中推荐的3名学生学习成绩均名列全校前十名……上述被推荐的同学都是“没有争议”、“众望所归”的，然而正是这个“一致认可”，却不能不令人担心——这样的结果难道是北大招生改革的初衷吗？

此前，北大招生办曾表示，“实名推荐”将逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状，其意义在于“把那些综合素质更加全面、学科特长更加突出、更适合北大培养的具有创新精神的优秀学生输送到北大接受最好的教育”。换言之，北大搞实名推荐的目的，是希望将那些“特长生”、“偏才”、“怪才”收入囊中，就像当年清华大学录取吴晗(数学0分，文史、英文满分)、钱钟书(数学15分，英文满分)一样，给这些具备特殊才能和学术潜力的年轻人一个自由翱翔的天空。这的确是一个“动机高尚，目标伟大，心地也很善良”(申博现金网：前新闻发言人王旭明语)的创新。但是，从陆续出炉的被推荐学生可以看出，推荐的结果已背离了政策的本意——获得推荐权的中学本就是地方尖子生云集、应试教育最拔尖的，这些“尖子中的尖子”完全可以在正常的高考之路上轻松过关斩将，根本没必要再过校长推荐这一关。他们的入选，意味着北大希望招入的“钱钟书们”，依然没有机会获得推荐。

校长实名推荐制其实并不算多么大的自主招生创新，只不过这一次引起了全社会的高度关注，被拉到舞台中央的聚光灯下而已。这样，人们所担心的暗箱操作被大大压缩了空间，可实名推荐的本来意义却大打折扣。可见，任何改革举措，如果经受不了社会的公正逼视，都注定将面目全非、行之不远。

“所谓校长实名推荐，并不能选出什么特别的人才，只不过是北大的一个提前掐尖计划而已。”或许，重庆市一位学生家长所说的这番话，倒是能提醒我们换一种眼光去看北大的校长实名推荐制。