寒风里，一少年垂头丧气地走着，眼角还挂着泪。见到巡逻的交警，他突然高兴了起来。原来，他只身坐车来郑州找父母，中途却被同车的乘客轰了下来，只因他戴着口罩不住地咳嗽。昨日上午，在京港澳高速公路588公里处，这名少年得到了高速交警的救助。（12月29日郑州晚报）

前不久，两位农民工从广西乘大巴回乡，经全车乘客“民意表决”在服务区被赶下车的人性悲剧还在眼前，不曾想这样的闹剧居然在短时间内再次上演。这一次，受害者变成了一个更加无助的十来岁少年，赶下车的地点远离服务区，赶下车的方式则变得更为“野蛮暴力”，连民主表决的程序外衣都彻底抛弃，俨然一场“弱肉强食”、“优胜劣汰”的丑恶人性战争。

两位民工被赶下车的时候，笔者曾感叹，“人性冷漠”之寒，寒于甲型流感。这次少年被逐，笔者已无意批判兽性的暴露。值得我们思考的是，在“甲流”面前，这样的道德悲剧为何屡屡上演？抛开人性讨论，恐怕至少有两方面客观原因。

其一，在于国人对“民主”认识的偏差。民主得以有序发展的前提，在于有公益感和责任心的公民性培养，利用民主这一手段，是为了实现社会正义的目标，而不是依靠“民主的暴政”，演变为赤裸裸的利益之争。在使用民主工具维护个人权利的同时，应当不以侵犯他人“生命权、自由权和财产权”等基本人权为前提。不能说“一人一票”表决，多数就可以剥夺少数的生命，侵犯少数的自由，强占少数的财产。因此，民主作为“好东西”，有其适用的原则和范围，不应当滥用为侵犯他人权利的暴政工具。

其二，在于“甲流”防控宣传和政策的不到位。之所以要赶“甲流”疑似患者下车，直接原因是内心对病毒的恐慌，从这点看来，目前对于“甲流”防控的宣传，恐怕不能说是很成功的。相关部门一开始对待“甲流”，吸取了“非典”的防控经验，却无意间加大了人们对“甲流”病毒严重性的认识。等到后来疑似病例也不隔离了，人们头脑中总觉得是因为感染人群太多，政府财政不够用，而不是“甲流”威胁的降低，恐慌心理随之而来。另外，相关部门总是宣传“甲流”可治、可控、可防，但治疗的成本对于个人来说实在太高，因此望而生畏，不得不敬而远之。更何况，尽管说是“可控可防”，但是从车上乘客的反应来看，车站的防控必定尚不足以令人放心，而一旦遇到“甲流”疑似，防控的原则和应急办法也无人知晓。

因此，要真正避免类似事件的发生，国人当然应该反思，如果继续以这样的冷漠对待他人，等到社会的伦理道德体系慢慢沦陷，我们自己迟早也会深受其害。而政府相关部门，也应当从事件中看到目前在“甲流”宣传和防控上的不足，加大政策落实，给予普通群众踏踏实实的安全感，重拾对政府防控“甲流”能力的信心。