2009年12月9日，广州广从公路旁一个干涸的水沟里，一名年仅3岁的甲流重症男童周鸿都被弃尸。这一事件被列入2009年申博现金网：十大健康新闻事件。日前，广州卫生部门表示:医院救治有效、出院符合规定，但“不等于工作没有缺陷”；公安部门则介绍:“未发现有关人员涉嫌犯罪的事实”。（1月17日《广州日报》）

一个出院前还有生命体征的活婴，出院后变成了水沟里的弃尸，卫生部门称医院无过错，公安机关称没有人涉嫌犯罪，那么，这究竟是谁的错？难道是孩子自己的错吗？有必要明确这是谁的责任——这既是对生命的敬畏，更是为了警惕类似事件重演。

虽然卫生、公安部门有证据认定相关各方无过错，但此结论值得商榷。既然卫生部门认定患儿出院前有生命体征还活着，意味着患儿有可能在活着的情况下被抛弃，如果是活着被遗弃，显然，公安机关就要以遗弃罪来追究患儿父母的刑责。公众有理由追问:患儿直接死亡原因究竟是因为被遗弃还是另有其他原因？患儿父母究竟有没有责任？

卫生部门称，医院救治有效、出院符合规定。按照相关规定，医院的确无过错，但对比另一个甲流患儿的命运，或许能发现救治周鸿都的广州市儿童医院做得远远不够。据相关报道，与被弃的周鸿都一样，广东清远13岁的男孩昌仔同患重症甲流合并肺炎、血液病，负债累累的父母被迫放弃治疗把他带回家等死，但广东省人民医院为救患儿千里去接人，幸运的昌仔被医生从死亡边缘拉了回来。