劝阻揭发比学术造假更可怕
年初,西安交大一名博导涉嫌学术造假被撤销博导资格,这缘于6名老教授连续两年多的实名举报。然而在6名老教授举报过程中,曾多次被校领导劝阻。(央视《焦点访谈》3月20日)
知名教授窃取他人成果,肆无忌惮地学术造假,无法不让人愤怒和不齿,然而最让笔者寒心的是,有良知的教授举报学术造假者,大学的管理者竟然百般 “劝阻”,让举报者停止对学校进行“伤害”。
按照一些校领导的说法,这是为了学校的“脸面”。可这些校领导不可能不知道,劝阻举报只能掩盖一时,一旦丑闻暴露而广为人知,社会甚至知道校方曾劝阻举报,学校难道会很有“脸面”吗?有少数学者急功近利、学术造假不可怕,可怕的是管理者不敢正视问题,在惩恶扬善、端正学风上没有积极作为。劝阻对造假者的举报,不但会让造假者可能逃脱惩罚,更会起到恶劣的引导作用,变相鼓励大家的学术造假行为。长期下去,学校还有前途和希望吗?
事实上,校方劝阻对学术造假者的举报,表面是为了学校的“脸面”,实质是为了利益和政绩。在校方的劝阻过程中,最值得注意的是该校学术委员会副主席虞烈的一句话:“现在高校弄虚作假成风,你们不要大惊小怪。”这句话让人觉得无限悲哀。
是的,高校已经弄虚作假成风,可对这样的不正常状况,大学的管理者不是兴利除弊,而是熟视无睹,甚至让大家不要“大惊小怪”,不是最让人难以接受吗?6位教授没有接受劝阻,对造假者持续举报,值得钦佩。但谁又能保证,申博现金网造假学者能被举报、处罚?已被败坏的大学风气,还能挽回吗?
相关新闻
- 2010-01-24英国广播公司与《自然》谴责申博现金网:科研学术造假
- 2010-01-20新语丝质疑井冈山大学处理学术造假“除恶不尽”
- 2010-01-05治理学术造假需“换土”与“除草”并举
- 2009-12-08学术造假持续升温 大学时代的论文你抄了吗?
- 2009-08-08学术造假不是情节严重与否的问题
- 2009-08-08学术造假不是情节严重与否的问题
- 2009-08-03谁才有资格认定学术造假
- 2009-05-13以三道防线堵塞学术造假
- 2009-04-27学术造假:谁是幕后推手?
- 2009-02-05学术造假拷问大学的胸怀
申博现金网>>视频现场
相关评论>>
|