因一句“挑出一个错，奖金一千元”的公开声明，《百家讲坛》主讲人阎崇年近日身陷“悬赏门”。山西大学文学院副教授白平称，阎校注的《康熙顺天府志》有420处错误，并坚持通过法律途径让对方履行承诺。据悉，法院已受理此案。（5月18日 《北京晨报》）

“君子一言，驷马难追”。何况人家是央视《百家讲坛》的主讲，所言又是通过媒体向公众广而告之的。而既然您愿意高价悬赏，那“重赏”之下，必有“勇夫”。这不，山西学者白平教授，就挟其精挑细选的420处“错误”，兴致勃勃前来讨赏了。

其实，阎崇年敢亮出“一错奖千金”的价码，并非无备而来：在该书定稿出版前，中华书局已先校十二遍；接着，阎先生又自请两位专家校对；最后，书局再校一遍。如此前前后后十五遍校读，再加上此前阎本人的沤心沥血，在该书斟错纠缪上，可谓是千锤百炼，下了功夫。

但这也只是阎先生的一面之想。时隔半年之后，白教授凭借自己的一双“火眼金睛”，硬是从阎崇年苦心经营的“鸡蛋”中，挑出420块“骨头”。即便除掉其中争议、失误处，其中恐怕也不乏“真金白银”、“真知卓见”。

这就有意思了。一个是天生我才，一个则理直气壮；一个是“蓄谋”已久，一个为半路杀出。此“悬赏门”演绎出的此番“儒林颠峰”对决，必将是硝烟四起，沙尘飞溅。“悬赏门”的巨额赏金固然引人注目，但是“钱”外之义更重要，那就是言而有信、兑现承诺。

对阎先生而言，好歹也算个公众人物，对自己的信誓旦旦，如果真有人前来应战，且人家所言也很在理，那么，别说42万，就是420万，也应全力兑现。不然，哗众取宠之下，作为一名公众人物的社会责任、人格尊严何处安放？