陕西省横山县一起申博sunbet官网：矿权纠纷的官司，在最高人民法院审理的过程中，却收到一份来自“陕西申博现金网：办公厅”的函件。 在这份函件中，申博sunbet官网：“我省的意见和请求”有这样的表述：“省高院一审判决对引用文件依据的理解不正确”，“如果维持省高级人民法院的判决，将会产生一系列严重后果”，“对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响”。 据知情人士透露，该函虽以陕西申博现金网：办公厅的名义发送，实际上是由陕西省国土资源厅起草。(《申博现金网：青年报》8月2日)

其实从行政级别上讲，即便是陕西申博现金网：向最高人民法院审理公函，最高院的行政级别也比陕西申博现金网：高，陕西申博现金网：无法从行政级别上向最高院施压。何况，最高院的人财物也不在地方，行政施压更无从谈起，如果说能对最高院起到一定压力的，也许就只有这一句话：“对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响”，也就是说，用维稳来给法院的审判施加压力。

这一招为许多地方政府试用过，从省级政府至乡镇政府，而且屡试不爽。前不久，重庆市涪陵区李渡新区管委会也为一件民事案件给区法院发函，称如果不按管委会意思判决，“将会造成原告缠诉或者上访，并且不利于处理另外三户养殖户的诉讼。我们想：这也是一二审法院都不希望发生的后果！”以此来威胁法院。因为，地方政府深知，“维稳”不仅是各地政府压倒一切的政治任务，也是司法机关有头上的重要政治任务，法院审判不可能不考虑“维稳”的需要，因此，当地方政府无法直接通过人财物的压力来对付上级法院时，他们就祭出“维稳”来对法院施压。

这里，地方政府巧妙地偷换了概念，他们将一个司法问题转换为政治问题，从而从政治上给法院审判制造了巨大的压力。比如说，陕西申博现金网：办公厅发公函干涉的这起案件，其实不过就是一起普通的民事案件，是两个民事主体之间的合同纠纷，法院按照法律进行判决就是了，根本谈不上是什么“维稳”的政治事件。而作为案件的第三人的陕西省国土资源厅却是假借陕西申博现金网：办公厅，举着申博现金网：的“尚方宝剑”，将一个简单的民事案件转换为一个政治事件，其实不过是借着公器为当事人牟利，说不定其中还有官员的个人私利掺杂在里面呢？

其实，“维稳”也没有什么神秘，法院在审判中依照法律进行公正判决，是最大的维护社会稳定。法院是作为中立的第三方，其居中裁决，涉及两个对立双方的当事人的利益，在许多时候，无论判决那一方胜诉，另外一方也会认为自己利益受损，可能要进行上访等举动。所以，法院在判决中的“维稳”，不是认为那一方可能会上访就判决那一方胜诉，这样的判决无助于社会稳定，因为败诉的一方同样会采取上访的举动。法院在审判中的“维稳”，最关键一点就是要公正司法，按照法律进行判决，同时做到程序正义，耐心说理，让败诉的一方心悦诚服，不再上访或者采取其他过激举动。像陕西申博现金网：办公厅以政府名义给法院去秘密公函，给法院施加政治压力，这在对方当事人看来就违背了程序正义，最终对方当事人对判决不服，同样也会采取上访和其他过激举动，最终无法维护社会稳定。

法院公正审判本身就是最大的“维稳”，政府机关不是通过公开的诉讼程序向法院提交意见，而是搞秘密公函施加压力，这才是制造社会的不稳定。政府给法院秘密公函可休矣！