从某些地方来看，这似乎又是那种据说发现某种东西，然后借机大兴土木或者直接要国家的相应财政拨款的故伎，这路子在“周老虎事件”当中已经表现得淋漓尽致

很不幸，河南安阳去年的“惊天发现”、2009年“全国十大考古发现”的曹操墓，在发现、发掘过程中，存在人为策划、学术造假，建议有关方面取消其资格与称号。这是在苏州举行的三国文化全国高层论坛完成一天的三国研讨会后，与会的不少专家学者发布了以上宣言。

“曹操墓”这件事到底真伪如何，作为考古的行外人是很难下判断的，但作为一个业余的古董收藏者与对于时事关注比较多的人，倒是有几分心得。

记得在曹操墓第一次公布其考古发现之时，我看到图片就大惊：这些玩意儿怎么这么像北京的假古董集散地潘家园出品？不但上面沾染的土花一致，而且刻痕之类的甚为新颖。但毕竟不是汉魏之际文物的专家，只是好奇了一下而已。当看到古董行的老前辈马未都先生也质疑之时，才知道并非全是我“才疏学浅”之故。

然后就听考古队队长对于古董藏家质疑的回应，称之为不懂考古，玩儿古董跟真正的考古不能比。这事儿相信大家都是同意的，怎说毕竟我们没有受过专业的考古训练。但其中有个逻辑很奇怪：如果挖出来的东西都可能是假的，这个墓如何又是真的呢？

后来的事情是越演越奇。再次公布发现的文物中，出现了千年以后才流行的翡翠珠，由于照片只有一张，不好判断是不是翡翠，但时间肯定是不对的，私下里我们都说，那倒是像汉代的琉璃珠，而且太干净了一些。

从一个时事观察者的眼力，这事儿也是令人疑窦丛生。根据早前的报道，曹操墓还没确认之前，周边的土地就已经开始了征地的工作，而一旦得到了“确认”，其动作更加快捷。前段时间还说着不追求商业开发，没有两个月就要新修一条直达“曹操墓”的公路，投资达到六千万之巨，而这条路资金则是“商业运作”。然后就是每张60元的门票了。

从某些地方来看，这似乎又是那种据说发现某种东西，然后借机大兴土木或者直接要国家的相应财政拨款的故伎，这路子在“周老虎事件”当中已经表现得淋漓尽致。也是一帮专家论证其有，但连照片是否造假都看不出来；也是在什么都还没有的情况下，已经开始了宣传；最终都是走上了要钱、赚钱的发财之路。

原本学术上的真假要由学术来说明，是轮不到我等学界之外的人说三道四的，哪怕是看到了很多假古董在那里陈列。但这要是学术之争倒是好了，其中一加上经济利益，您就可想而知后面就不会是简单的学术争论。周老虎事件当中之所以出了那么多丑态百出的人与事，背后是什么在推动，简单的照片鉴定为什么用了那么长时间，相信每个人心中都自有判断。

有意思的是，曹操墓这件事要是真成了周老虎，倒是不妨看做是学术界的某种缩影。原本被政治干预的学术研究，现在在这方面有所松动的同时，又被经济利益绑了回去。学术在我们这里经常可以看做是一种“肉票”，是绑架后用来换得利益的。有时候总有正直的学人悲叹学术不彰，学术成果总是不能得到公认，相信这种状态是最大的原因之一吧。