【作文平均1分钟判完,如此追求“速度”岂能保障判卷质量?】 高考阅卷工作正在各地进行。其他科目的阅卷,虽然也有不确定性,但不会差到哪儿去,可语文就不一样了,尤其是作文阅卷,老师的手一松或一紧,往往结果就大不一样。据浙江某地参加高考阅卷的老师反映,语文阅卷速度实在太快,一篇作文平均1分钟判阅完成,4个小题7个得分点的阅读题,不少老师平均用时9秒判完。21世纪教育研究院副院长熊丙奇介绍,高考作文快速阅卷是普遍问题,甚至有人称之为“草菅人命”。(6月18日央广“申博现金网:之声”) 看到“一篇作文平均1分钟判阅完成”,大家感到很震惊,可我对此并无新奇之感,甚至怀疑是否真的达到了1分钟。我虽然没参加过高考阅卷,但曾连续十多年参加研究生入学考试政治阅卷,多次亲身经历“刮风”一般的阅卷场景。可以毫无夸张地说,相比高考作文“1分钟内定生死”,考研政治论述题往往几秒钟便生死已定。有些阅卷老师,几乎在眼睛瞄上答案的同时,手下的分数就已经给出,有时连考生写什么都没看清楚……高考作文和阅读题的判阅,有时候大概也是如此吧。 分数是学生的“命根儿”,对于高考生尤其如此。1分之差就可能决定一名考生能不能考上大学、考上重点,阅卷过程中的每一个“冤假错案”,都可能决定一名考生乃至一个家庭的命运。正因如此,才有了“草菅人命”这种夸张的说法。高考阅卷关系到千万考生的切身利益,是最应该精益求精的,最不能马虎和出错的,有关部门应当像重视高考、重视招生一样重视阅卷工作,切不可让阅卷损害高考公平。 应该看到,一些阅卷老师责任心不强固然是制造“冤假错案”的原因之一,但阅卷时间仓促更是不可忽视的重要原因。高考阅卷工作限定在几天之内完成,一名老师平均每天要判阅1000份至2000份试卷,时间太短,工作量太大。正如新闻中一名阅卷老师所说,他们阅卷时听到最多的要求就是“速度要快”。在此情况下,草率判阅、匆匆打分在所难免。 那么,高考阅卷有必要在几天之内完成吗?高考分数有必要急于在6月底公布吗?我觉得完全没必要。以前高考7月初举行,并没有影响新生9月初入学,现在高考提前到6月初举行,时间很充裕,完全可以给阅卷工作申博现金网时间。延长阅卷时间,降低阅卷速度,显然是提高阅卷质量、减少“冤假错案”的重要途径。 增加阅卷老师数量也是可行的办法。但不管是延长阅卷时间还是增加老师数量,都需要增加阅卷经费投入。阅卷工作是很辛苦的,但阅卷老师得到的报酬并不高,与他们付出的劳动不相称。有关部门为了减少阅卷报酬支出,从而限定高考阅卷必须在短时间内完成,进而造成大量“冤假错案”,显然是十分荒唐的,也是极其不负责任的。增加阅卷经费投入,同样是提高阅卷质量的必要之举。 此外,要严格阅卷老师的资格审查,提高阅卷老师的整体水平,并建立责任追究机制。比如强化复查工作,并根据各阅卷小组的差错率奖优惩劣,对于差错率较高的阅卷老师,要有相应的惩戒措施,直至取消其阅卷资格。 每份试卷都寄托着一名考生的升学梦,凝聚着一名考生的十年寒窗苦,想方设法解决高考阅卷中存在的问题,避免高考阅卷“草菅人命”,这是有关部门应负之责——既是对广大考生负责,更是对教育事业负责。 |
相关阅读:
- [ 06-20]高考阅卷,公平比速度更重要
- [ 06-19]别让阅卷追求效率伤害程序正义
- [ 06-19]高考阅卷太快为何让人担忧
- [ 06-19]高考阅卷绝对不能等闲视之
- [ 06-16]阅卷枪手之恶不逊高考舞弊
- [ 06-16]没人能真正保证阅卷的公平和效率
- [ 06-16]谁有资格参加高考阅卷
- [ 06-09]高考阅卷岂能迷信博士
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
申博sunbet官网:日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 申博sunbet官网:省新闻道德委举报电话:0591-87275327