“喷城管”怎成媒体的“本分”？

一群身穿城管制服的人员，酒后强买鱼和鱼贩争执起来，一名路人从中协调，却遭到这群人员殴打。昨天徐州铜山区城管局办公室回应称，纠纷具体原因尚在调查，涉事城管队员已经停职接受处理，并将做好伤者善后处理工作，已取得对方谅解。（3月11日，搜狐新闻）

诚然，揭短亮丑、针砭时弊是媒体的“行业良心”。但倘若事事贴标签，以“喷城管”为“卖点”，这颗“行业良心”就不太红。平心而论，打人者若不是城管，这条小新闻能请得动记者的大驾吗？为什么凡事一和城管沾上边，就立马“上纲上线”？

古人云：“树大有枯枝。”其实，无论什么职业，都出现过伤人案件，无论是按绝对值计算，还是按比例计算，“无业游民杀人”都远胜“城管杀人”。但为什么前者不是新闻，后者却能引起轰动？笔者认为，是铜川城管“扔人执法”、延安城管“踩踏执法”、长沙城管“钓鱼执法”等负面事件，使民众对城管部门及其工作人员产生了不信任感。一看到“城管和他人发生冲突”，马上联想到野蛮、暴力、蛮横等词汇，进而纠结与嫌疑人城管干部的身份。

毫无疑问，“王子犯法庶民同罪”，围殴致人死亡的城管干部必须承受“冲动的惩罚”。但新闻媒体至少也应从嫌疑人政治素养、心理素质和道德品质等角度进行批判，而不能本着“看热闹不嫌事大”的心态，大玩“文字游戏”，拿嫌疑人城管干部的职业来“大做文章”。难道有些城管打了人，天下打人者就都是城管吗？

其实，之所以会出现“小新闻，大发酵”现象，是因为某些新闻媒体为追逐收视率和点击率，过渡迎合猎奇口味，在问题还没查清之前就先发制人，“积极”爆料。个别媒体甚至采取断章取义的办法，把简单事情复杂化、正常程序迷雾化、党员干部妖魔化，以扰乱民众视听、欺骗群众感情的方式，故意制造负面新闻，形成灾难性播报。

言及于此，笔者认为，要制止“小新闻，大发酵”，就要从信息公布高速化、新闻纪律严肃化、沟通机制常态化、网络环境洁净化等四方面入手，四化互动，形成合力，切实防止小事无限放大，坚决杜绝个案引发群众事件。