心理应激微反应，俗称“读脸读心”，指的是人们受到有效刺激的一刹那，不由自主地表现出的不受思维控制的瞬间真实反应。22日，北京昌平区检察院通报，该院反贪局与申博现金网：政法大学申博现金网：法律信息中心合作开展心理应激微反应研究一年多，已取得阶段性成果，将进入专家指导在侦案件的实质阶段。（9月25日《河南商报》）

这个“看面相”识贪官的方法虽有些异想天开，但至少表明了检察机关对反贪的决心。对纪检监察机构来说，如何检测和识别贪官是他们的职责所在，而他们与高等院校、民间的合作研究的情况，可以说少之又少。从效果上说，如果全社会能形成一个人人鄙视和揭露贪官的社会文化基础，那就能够很大程度上遏制贪官的滋生，这点值得肯定。

从近年曝光的一些贪官作为中，我们也不难发现，腐败官员们的犯罪隐蔽化、智能化、期权化、申博sunbet官网：化现象突出，这给检测和识别贪官工作带来了难度。今年2月，人民网有文章把贪官分成了八种表象，有“妻妾成群，夸夸其谈”、“广置房产，做官发财”、“支大于收，相差悬殊”、“千金买笑，醉生梦死”等，就很具见地。如此多的障眼伎俩，无疑给纪检监察部门识别贪官带来了难度。

即使进入刑侦阶段的贪污贿赂案，反腐部门也得花大量时间来搜寻人证或物证，有时还会因为找不到人证而撤诉。从沸沸扬扬的申博现金网：陈水扁弊案，我们可以看出，最终还是“污点证人”成为突破扁案的关键。一时间，几名重要涉案人如陈镇慧、蔡铭哲和辜仲谅纷纷要求转为污点证人，对陈水扁的弊案构成了真正的“杀伤力”。

“污点证人”这个词，简单的说就是作案同伙“翻船”，作为证人指正另一作案团伙，这是西方及港台地区的一个重要法律制度，也是真正行之有效的“看面相”识贪官方法。因为只要愿做污点证人的涉案人，就能得到减轻量刑或免于量刑的处理。这样做不仅能提高破案效率，减低办案成本，也能够通过小罪犯，找到更大的害群之马。

尤其是在涉及贪官的贿赂案中，由于贿赂双方都触犯了刑法，所以犯罪人之间很容易达成攻守同盟，只要你不说我不说，可能就没人知道，也就没有认证物证，最终可能就会因证据不足而“无罪释放”。近年的一些反腐案件，最后为何会有一项巨额财产来源不明罪，就是因为缺乏足够的证据。但如果有了污点证人，行贿人就可能会为了减轻处罚，来指证犯罪或提供相关证据。这样不仅能分化犯罪同盟，也能更为顺利、便捷地取得犯罪证据。

显然，真正对贪官有杀伤力的，不是通过“看面相”，而是那些贪污腐败案中的局中人。只要他们开口了，何愁找不到贪官的犯罪证据？故而，设立污点证人制，才是靠谱和现实的，这样可以从制度上来提高识贪官的概率，真正对贪官起到震慑作用。

“说谎，我能看穿你！”日前，北京昌平检察院反贪局正展开微反应审讯试点，据称已有检察官凭借“读脸术”破案。专家称，微反应就是人不由自主表现出的、不受思维控制的瞬间真实反应，如男人右肩抖动一般表示说谎。

“读脸术”，听起来像是玄术。尽管在侦探片里，不少人已见识过类似侦查技巧，如在港片《读心专家》中，主角便会透过细微的身体语言，来窥探隐情；在风靡一时的美剧《别对我说谎》里，测谎专家莱特曼博士也能从面部表情、肢体动作等，洞悉人的心事……可在现实中，不少人对其科学性表示怀疑。

毋庸置疑，“读脸术”是种主观的分析方法，带有些许臆测的味道。它是基于“内心情绪”与“瞬间反应”对应的定势，通过看面相、看细节，对被审讯人的心理动向进行剖析。在许多人看来，“微反应”未必靠谱，毕竟，有些嫌疑人久经历练、心理素质过硬、表情控制能力强。“揉鼻子是在掩饰真相，摸脖子即撒谎，抖右肩等于在说谎”等习惯性判断，对他们压根就不适用。

的确，“读脸术”中，不可避免会有“猜”的成分。其判断依据，也是经验性、一般性的规律。它能否嫁接到每起个案中，依旧存疑。就算有凭“读脸术”成功破案的先例，其可信度也得打个问号。但即便如此，“读脸术”仍具有试行价值。微反应分析，不乏实用功效，可以为发掘心迹、找寻线索提供突破口，取得口供，避免零口供公诉。更何况，柔性的“读脸”手段，较之于传统的手段，无疑是更优的审讯路径。

某些人担心，若审讯人员对“读脸术”认知偏颇、运用不当，会酿成冤假错案。这或属杞人忧天：微反应终究不能作为定罪依据，只是辅助的侦查技术；在案件侦查中，人证物证等证据链，方为破案的要件。而微反应则是用来丰富案件线索、明确侦查方向等。事实上，在反腐领域引入“读脸术”，也是应时势之需。在时下，贪腐行为的隐蔽化、地下性日益增强，涉案人员反侦查能力提高，并非每个贪官都像“表哥”那般，不懂表情控制术，留下了把柄。在此情境下，通过“读脸术”来对其各个击破，掘出真相，或是可行法子。

至于“制度反腐尚待完善，何必玩‘微反应侦查’的花样”的质疑，也有失偏颇。“读脸术”是在技术层面的改进，与制度反腐并无时序上的先后。它对于个案突破、效率提升，有着推进的意义。在欧美国家的司法实践中，微反应侦查，也被广泛运用。

“读脸术”，不等于意念学。将其引入司法实践中，尤其是反腐等领域，具有切实意义：能改进审讯技术，为逼供等提供替代性路径；在腐败隐蔽化的时势下，也可提升侦查效率，为司法公正“添砖加瓦”。

人有平静、悲伤、厌恶、恐惧、喜悦等7种状态，首先要设定情绪基准线，以得到真实的反应。司法实践中无法设定全部情绪的基准线，但审讯前，可以通过先聊一些有关孩子、工作等与案情无关的话题，取得被审讯人的真实反应，设立平静、厌恶、恐惧等基准线。进而，检察官就可以通过嫌疑人在审讯中表现出违背真实反应的微反应，推断其是否说谎，这就是俗称的“读脸术”。据了解，北京市昌平区人民检察院已有检察官凭借“读脸术”，成功破案。（9月25日《北京日报》）

“读脸术”对于侦破案件的确有明显的效果，这从昌平检察院已经侦破的案件可见一斑。而且，我还相信，如果检察人员能精心于研究“读脸术”，提高识别贪官说谎的能力，对于遏制刑讯逼供也是一件好事，可以减少检察官逼取口供的几率。不过，现实残酷的是，对于检察官而言，恐怕他们申博现金网的练习的不是识别贪官说谎的“读脸术”，而是识别上司情绪变化和意图的“读脸术”。

此话怎讲？以安徽阜阳区检察院原检察长汪成报复陷害案为例。当区委书记张治安要求汪成对举报人李国福打击报复时，汪成就压制下属检察官对李国福立案侦查，并明示批捕的检察官，李国福案系张治安交办，必须逮捕。李国福案到了审查起诉阶段，汪成又向公诉部门施压，仓促结案。在这里，汪成的“读脸术”，就是读出区委书记张治安的脸部变化，明白张的喜怒哀乐、张的意图，而作为批捕和公诉的检察官的“读脸术”，则是要读出汪成的喜怒哀乐、汪的意图。

这种另类的“读脸术”比所谓的对贪官的“读脸术”重要的多了。因为，不懂对贪官的“读脸术”，顶多就是侦查期间延长或者侦破不了一个案件，但是，如果不懂对上司的“读脸术”，情况就会严重得多，检察长或者检察官轻则被“穿小鞋”、不能升迁，重则丢官或者有牢狱之灾。因为，地方司法机关的人财物都被控制在地方党政手中，检察长不能不听从地方党政官员对案件的干涉;而检察官相对于检察长的独立性也弱，检察长也可以轻易地对检察官调动岗位、撤职。

只有真正地摒弃对上司的“读脸术”，让检察官不用看上司的脸色行事，对于反腐败斗争才具有战略上的意义。到那时，检察官对于腐败分子能查、敢查，他们对贪官的“读脸术”就有用武之地。这就需要我们推进司法体制改革，改革地方司法机关人财物受控的局面，让“除了法律没有上司”的司法人员能真正成为“法律帝国的王侯”！

日前，北京昌平检察院反贪局全面展开微反应审讯试点工作。市检察院也计划邀请专门研究微反应的申博现金网：政法大学申博现金网：法律信息中心主任姜振宇博士，对全市检察机关反贪侦查人员进行的模拟演练进行现场指导。“面对嫌疑人沉默、狡辩、说谎，我能看穿你！”相关人士如此描述检察官培训的目标。（9月25日《北京日报》）

心理应激微反应，俗称“读脸读心”，指的是人们受到有效刺激的一刹那，不由自主地表现出的不受思维控制的瞬间真实反应。在实践中，首先设定情绪基准线，得到真实的反应，随后根据对方表现出来违背真实反应的微反应，推断其是否说谎。热播美剧《别对我说谎》中，莱特曼博士就是这种方法洞悉真相进而破案。作为心理学的一个分支，微反应在欧美已经运用到司法实践中，帮助捕捉嫌疑人心理动向和丰富案件线索。

不过，任何科学都不能确保准确率百分之百。尤其心理学是一门复杂的学科，每个人都有特殊的心理环境，大大增加了微反应的不确定性。做客江苏卫视《非常了得》节目，姜振宇博士“察言观色”判断真假的功力让观众佩服不已，但也不乏被对方演技骗倒的时候。而姜振宇本人坦言，在利用微反应分析案件时，也出现过推断失误或漏分析的情况。老师尚且不能保证百发百中，反贪人员跟着学读脸术，其准确度无疑要再打折扣。

无论是《刑事诉讼法》规定的七种证据，还是《全国人大常委会申博sunbet官网：司法鉴定管理问题的决定》认可的鉴定材料，都不包括心理测试。昌平检察院反贪局负责人表示，微反应属于辅助的侦查技术，主要功能是帮助检察官明确侦查方向和选择案件突破口，不能以此作为判断嫌疑人有罪的依据。不过，公众还是不免有些担心。毕竟“读脸术”反贪是把双刃剑，运用得好可以快速破案，运用不好则会误入歧途。

司法审讯的原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。倘若将“读脸术”奉为神明，则可能走向两个反面。一是放过坏人。眼下，一些腐败分子的演技堪称“影帝”级，比如湘潭“双面贪官”朱少中，在公开场合始终保持着清廉、干练、上进的正面形象，私底下却大肆受贿、滥用职权，先后收受贿赂上百万元。其伪装伎俩之高超，以至于其被双轨后身边的人都感到意外。因此，不能指望有了微反应，所有贪官就都能显出原形。没准遇上心理素质好的或是反侦查能力高的贪官，说谎脸不变色心不跳，就会在我们眼皮底下蒙混过去。

二是冤枉好人。刑讯逼供一直都是司法界绕不开的话题。足协前专职副主席谢亚龙涉嫌受贿案中，谢本人就称曾在看守所内遭到了吊打、电击、抽耳光等刑讯逼供，认罪只是为了保证自己能活下来，并让被扣留的妻子获得人身自由。在微反应分析案件中，不能排除一些人由于心理紧张等因素造成说谎的假象。倘若就此将其列为重点怀疑对象，甚至不惜动用刑讯逼供以获得想要的口供，则将有损法律的公正和尊严。

从前些年的测谎仪，到如今的读脸术，面对贪污贿赂犯罪的日益隐蔽化、智能化，检察机关也在不断求变，利用技术手段，提升讯问能力。这种创新固然需要肯定，但有一点更要厘清，“读脸术”反贪是术不是道，反腐工作不能陷入技术崇拜。事实上，再“七十二变”的贪官，也逃不过公众的火眼金睛。保护好举报者，调动全民反腐积极性，让群众监督真正参与进来，这才是反贪的正道。