有关“真假曹操墓”，近日在社会上引起诸多讨论。对此，申博现金网：社会科学院学部委员著名汉魏考古学家刘庆柱表示，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。（新华网1月2日）

曹操墓惊动了所有过人的神经，自从曹操墓的发现和开挖以来，就不断有人质疑其真实性，是不是曹操墓？谁都无法下论断，只能有证据说话。这种证据必须让所有人都无话可说。反对者推敲曹操墓，这无可厚非，对每一件有争议的事反复推敲是治学严谨的行为表象，但社科院这次竟放弃了“推敲”这一看家本领，我们不得不问，社科院的论断是否经得住历史推敲？

古迹总是在与现代人捉迷藏，历史更是躲猫猫的高手。存在学术的争议，这是治理学术之常态。能够容忍对立观点和思考对立观点才是一个治学大家应有的风范。社科院曾被认为是国家的权威机构，是学术的严谨之地，多数人对社科院的论断也深信不疑，但这次他显然辜负了他的粉丝，最起码从治学态度上。

对于曹操墓，挖掘过程中确实出土了很多申博sunbet官网：曹操的文物，另一方面，从风水、墓葬地理位置与文献记载、墓葬结构与曹操嗜好都是相当吻合。但这并不能百分之百的证明这就是曹操墓。许多专家因此提出了异议，并且也都有一定的根据。这应该是一个良好的局面，真理总是在反复推敲中产生，但令我们失望的是，社科院不仅武断否定了他们的异议，而且否定了他们的身份。“所谓的专家、业外人士”成了和自己观点对立的人的代名词，这最终只能显出社科院的不专业。

曹操墓的确立无疑会为当地经济带来了很大动力，为历史的整体性提供承接桥梁，为汉魏文化的研究也做出非凡贡献，同时也将揭开申博现金网的历史谜云。但这不是草草了率确定的说明。既然曹操墓有这么大的功效，我们就更应该谨慎对待，以免出现以后研究中的多米诺故效应。如果社科院对确定曹操墓有信心，那么，社科院要做的不是以地位来否定其他专家，而应该是证据和推理。退一步讲，即使是曹操墓，社科院也不能如此武断的否定反对者，这不符合常态的探讨学术风格，更像的是权力者的专断行为。

社科院的权威地位是国家和人民赋予的，人民是权威的根基，但并不是可以随意否定他人的资本。证据是说服人的物证和真理，对于错误观点，只需举出反证，谜云就不攻自破，而不必社科院费申博现金网口舌。

作为外行人的我，并不知道曹操墓消息是否属实，也不了解如何判断，因此就更加迫切的希望知道权威消息。我希望是曹操墓，但更希望是一个属于真正主人的墓。作为国家级社科院，也别为曹操墓的巨大功效急红了眼。

' />

曹操之墓的疑云和周正龙的现状在同一时间被当作新闻发布，应该是纯属巧合。然而，这两个事件可算是眉来眼去，真有“暗合”的嫌疑。

曹操墓有没有学术意义，这不用我在这里罗嗦。当然，也不只我一人不关心，安阳市也不关心。安阳市关心的只有一个问题：是？不是？这两个结论导致的结果实在大相径庭，这关系到一瓶一块钱的矿泉水可不可卖到5块的问题。曹操墓和周老虎的预设是一致的，经济上的丰收和政治上的光芒——这跟学术是没有关联的。

原先赤贫的周正龙，则意外地修建了全村最豪华的楼房。周正龙的前传后传充分显示出这个人物的执着性。自始至终，他只爱一个“财”字，当初被人当“枪”使，并非他无知，也非盲从，无非是在钱与风险之间，做了权衡，而作为一个农民，他对社会风险的评估能力有限而已。周正龙爱“钱”，骨子里是更爱“面子”，这不是周正龙独有的。在农村，修得起房，展示得起“钱”的人，才会有地位，有面子。如今，历经虎照风波，周正龙居然做到了。有记者估算，他的新楼房造价20万。我不知道周正龙的20万从何而来，而我非常想知道，我相信不久这个钱的来路会有说法。正龙拍虎历经三年，公众大都算的“诚信账”，但其中的“经济账”却是很难算的，新闻说其中的免职官员还在领次于局长的工资，而这个事件对当地的经济账究竟有无影响，也是我非常想知道的事。

说到底，曹老虎和周老虎，是同一事件的开头和结尾，这其实与两只老虎的真假无关。而且，我也相信在申博现金网的地方，也不断在重演这些故事。有故事的挖故事，没故事的编故事，故事都编不全的，就树个碑，立个传，这些碑，这些传，无非就是周正龙家的新楼房。光鲜够光鲜，只是，钱的来路，有待考证。

无需考证的只有一件事，让这些新闻“合龙”的角色们，不过是在不断地重演一个人，一方权力的价值取向而已。

' />

河南省文物局27日对外公布，魏武王曹操高陵在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。28日，申博现金网：人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面宣布“曹操墓在安阳”，此结论为时尚早。著名鉴宝专家马未都也提出了同样的质疑。对此，安阳曹操墓项目考古领队潘伟斌表示，不愿就质疑回应，因为袁、马二人不是考古专业人士。（《重庆晚报》12月29日）

姑且不论袁济喜和马未都的质疑有没有道理，但潘伟斌不屑质疑的清高，不仅让人感觉很不舒服，而且让人更加怀疑安阳发现的曹操墓的真假。按照常理，内行回应外行，是非常容易的，也是增加专业说服力的重要方式。现在，潘伟斌因为“袁、马二人不是考古专业人士”，而不准备对他们的质疑进行回应，不知是因为潘伟斌的专业清高，还是因为他的心虚。实际上，现代科学是高度分化而又高度综合的，所谓的专业人士已经是相对的了。很多时候，相对的非专业人士的意见，对专业人士的启发是很大的。

申博sunbet官网：曹操墓地何在？民间广泛流传着“72疑冢”的说法，说曹操很狡猾，怕死后不得安身，便造了72座墓冢，以混淆天下。一方面，“72疑冢”之说增加了曹操墓的神秘性，很多人想见见真正的曹操墓；另一方面，由于真正的曹操墓至今没有得到确认，让“72疑冢”之说更加风行。从考古学和历史学的研究来说，确认曹操墓是很有价值的。但从大众文化的角度，人们关心曹操这个人，其墓地则是其次。因此，对于曹操墓的确认，应该本着科学的态度进行。

然而，经济社会之下，曹操墓确认的经济社会价值很容易就超越了学术价值。在曹操墓还没有真正确认之前，著名媒介人裴钰就表示“曹操墓每年的最低收益是4．2个亿”，而且“这个数字，还是在不景气的宏观经济背景下，以及国外游客份额很低的情况下”计算出的。懂得了这一点，不免对曹操墓的考古发掘心存疑虑：经济利益的考量，会不会消蚀专业人士的学术良心，从而误导社会公众？

实际上，确认安阳墓地是不是曹操墓是很简单的。就如高蒙河教授说的那样，用出土的“曹操”头盖骨与曹氏后人比对DNA，确定是曹氏家人之后，再通过“墓地的大小和结构，随葬品的数量和质量，特殊的随葬品，墓葬空间布局的历时性变化”等考古“变量”指标加以分析判断。只是，我们希望安阳方面迅速采取措施，用现代科学技术来提出令人信服的证据，千万不要就曹操墓的真假陷入无聊的口水战。

' />

漫画/赵斌

魏武疑冢难释疑，

安阳挖墓消息急。

何不烧纸问曹公，

您老到底死哪里？

这两天考古界动静很大，河南省文物局先是宣布在安阳发现“疑似”曹操陵墓，紧接着两个小时后就宣布“确认”发现曹操墓，不过这墓已经被历代盗墓贼偷了个七零八落，剩下的东西没多少了。仅凭墓中发现刻着“魏武王”字样的石牌，还有和曹操卒年接近的头盖骨，能断定这就是曹操的阴宅吗？许多学者发出了质疑。墓的真假，是考古界的学术问题，可是当地文物部门急于发布消息，且没有给出令公众信服的证据，这就把学术问题变成了公共事件。传说曹操先生布下了“七十二疑冢”，今天考古学家又给我们心里布下了第七十三座“疑冢”。

' />

在曹操墓面前，安阳市有关方面显然缺乏“淡定”，而质疑者似乎也显得有些“多疑”———就像当年的曹操一样。我们期待着最权威的声音。

曹操墓高陵在安阳被发现了，这肯定是我国文化界近期最大的新闻之一。但河南省文物局及安阳市政府在发布这一消息之后不久，质疑之声就接踵而至。人民大学国学院副院长袁济喜和文物鉴定专家马未都均表示，“曹操墓在安阳”的结论证据不足；人民网发表的一篇评论甚至将“曹操墓”与“周老虎”相提并论。（据昨日《新京报》）

一边是省级文物局及其考古专家，一边是著名的文物鉴定或国学专家，我们应该信谁的？从专业技术上讲，我觉得还是前者的说法更可信。但质疑为什么能引起强烈的反响呢？地方政府以及官方机构的公信力不足是一个方面的原因，安阳市政府部门所表现出的过度“热情”加剧了公众的疑惑。

毫无疑问，曹操墓如果属实，那么这一震撼性的文化资源肯定会极大地促进当地的旅游开发。早在月初，安阳市政府就成立了曹操高陵保护领导小组，省文物局局长、安阳市委书记任名誉组长，市长任组长。安阳市市长表示，要将曹操高陵建成社会效益、经济效益、环境效益为一体的三国文化考古、文物保护基地和旅游景区……也就是说，在曹操墓还处于“疑似”的情况下，安阳市就已经成立了最高规格的领导机构，而且“经济效益”已经被列入了“如意算盘”。有了这样的利益驱动，安阳会不会在曹操墓的认定上“先下结论，再找证据”呢？这确实是一个问题。

不过，归根结底，曹操墓的真伪还是一个专业问题，这个问题最终还是要听权威专家的，我觉得，像曹操墓这么重大的考古发现，应该由国家文物局或申博现金网：社科院考古研究所等国内最权威的机构及专家来认定并宣布。

总之，在曹操墓面前，安阳市有关方面显然缺乏“淡定”，而质疑者似乎也显得有些“多疑”———就像当年的曹操一样。而在这样的专业问题面前，权威的机构及其专家是不应该保持沉默的———我们期待着最权威的声音。

' />