近些天,贵州省安顺市一名警察开枪打死两名村民的事情,在媒体上炒得沸沸扬扬。昨日,安顺市公安局通过新华网透露,根据尸检报告,死者郭永志身上有两处枪伤,一颗子弹从右大腿内侧中段射入,从右腿腘窝(膝弯)处射出,另一颗子弹从头部左颞顶部射入;击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入,右侧枕后部射出。(1月18日《南方都市报》)

安顺市公安局的通报有为派出所副所长张磊开脱罪行的嫌疑,但这无疑是欲盖弥彰。警方既然公布了死者中枪的情况,也公布了死者生前曾经喝了酒,那么,为什么不公布张磊开枪打死死者的距离呢?此前媒体曾经报道过张磊是在击伤郭永志以后,用枪顶在他的后脑再开一枪打死了他。法医肯定会轻而易举地弄清楚这样简单的问题,警方不肯公布结果自然是害怕人们知道真相。俗话说:“纸里包不住火。”如今都是什么年代了?官方想靠耍小聪明来瞒天过海,愚弄群众,注定就是搬起石头砸了脚——自作自受,“周老虎”、“躲猫猫”等事件最终被揭穿骗局就是最好的例证。

安顺市公安局说张磊是因为“经验不足”才发生这样的事情云云。这种说法简直就是母鸡屁股拴绳——扯淡(蛋),这和经验有什么劳什子关系呢?村民之间发生争吵、撕扯,并没有出现械斗的场面,警察去拉开就可以啦,即便是拉不开,也没有必要开枪杀人吧?

可是,张磊他们是怎么做的呢?据相关报道,协勤王道胜突然拿出电棍将郭永华击倒在地。张磊则拔出手枪,朝着天空和地面开了两枪,然后直接朝着郭永华的头部开了一枪。郭永志上前询问原因,张磊朝着郭永志开了一枪,当时他并未死亡,张磊走上前,用枪顶着他的后脑再开一枪。“这个人还可以医,赶紧送医院。”有村民大声呼喊,张磊用枪指着上前查看的村民说,“谁敢把他送到医院,我就把谁崩了。”(1月15日《南方都市报》)呜呼哀哉,这还是人民警察吗?简直比十恶不赦的歹徒还凶残哪。

但愿,安顺枪击案的处理不是又一个“躲猫猫”。

' />
1月12日,贵州关岭自治县坡贡镇,村民郭永华和郭永志被派出所副所长张磊当场击毙。案发后,安顺市政府召开了一个没有任何案件细节的新闻发布会称,郭永志和郭永华因打架袭警并抢枪被击毙。但多名目击者的言辞却与官方的击毙村民原因截然相反。(1月17日《武汉晚报》)

案发现场

事发后,坡贡镇政府迅速与死者家属达成了补偿70万的协议,但政府同时又声称,死者是“因打架袭警并抢枪被击毙”。补偿的行为与宣布的意见截然相反,这让人们群起而攻之:如果死者无辜,政府财政即便倾家荡产,也难使其瞑目;如果死者有罪,70万屈从的补偿岂非令警徽蒙羞?

其实,坡贡镇政府之所以迅速签订补偿70万的协议,其核心就在于“维稳”。在当下底层社会矛盾有所加剧的情形下,“维稳”是地方政府最大的任务。诚如内江“死而复活”事件中,政府要出动特警抢尸一样。在关岭县,也是为了“维稳”,不管警察开枪是否合法,都要先花钱安抚死者家属,防止矛盾进一步激化。在“花钱封口”的维稳思维背后,抢尸维稳也总是魅影浮现——案发当晚,当地政府曾调集两车武警和七八辆小车的警方人员。死者家属称,赔偿款谈判之所以从75万降到35万,是因为担心大批警力强行抢走尸体。

维稳没有错,社会需要稳定。但我们想要的却并不是一潭死水的稳定,而是一个尊重法律,人人权利都能得到保障的稳定社会。在这样的社会里,即使公民权利受到侵犯,也依然能得到公平公正的处理。而在这起警察枪击事件中,我们看到的却只是用钱来安抚死者家属、草率公布没有任何案件细节的维稳行为。

钱无法买来稳定,草率地宣布死者是“因打架袭警并抢枪被击毙”,不仅死者家属情绪无法稳定,社会舆论情绪也注定汹汹。从更长远来讲,如果不分清是非,草率以钱封口,对滥用的警力不予严惩,公民何以安身立命?又倘若警察是依法执法,政府白白当了“冤大头”,拿纳税人的钱买“平安”,会不会引发申博现金网的人来效仿,将法律抛诸脑后?如此,社会的稳定又从何而来?

目前,对于死者是如何死亡的,官方和民间有着截然不同的版本。因此,地方政府既不要轻易下结论,也不要急于作出所谓“补偿”,而应让上级检察机关介入调查,必要时可以引入独立第三方调查团,还原真相,分清责任,惩治违法,这才是稳定社会的真正因子。

' />