7月16日，南方科技大学召开首次理事会，首届理事会的20名成员中，一半是厅局级以上政府官员，另一半是大学校长和企业家，理事长由深圳市市长许勤担任（7月17日广州日报）。

南科大在筹建之初，就高举着“去行政化”的大旗，在其对外公布的《南方科技大学管理暂行办法》中，“教授治学、学术自治”的原则被写入了总则。南科大的这番雄心，被业界寄予了厚望，也赢得了一片赞扬之声。

但尴尬的是，南科大一路走来，暗流密布坎坷重重。从今年3月，仅有45名学生的南科大仓促开课，到后来的高考风波、教师离职，南科大的内忧外困逐一台面化，而假如说，直到此时仍有支持者期望南科大顶住压力，为教改闯出一条路的话，那么，随着首届理事会的亮相，我们也得以明了：南科大已确然走在了“被收编”的道路上。

对于首届理事会的组成，南科大校长朱清时称，这是现实下的一种必要选择。朱清时解释说，如果不由市长当理事长，理事会的权威可能有所削弱，“它的决议市政府承认吗？比如南科大的预算，理事会通过后政府同不同意？财委认不认账？所以还是由市长当(理事长)，这是目前必要的一步。改革不可能一步到位。”或者，朱清时的话确实是实情，但从这个角度说，又有哪一家深受“行政化”之困的大学，不是因为这些原因呢？

换句话说，当政府官员、企业家高姿态、实质化介入之后，南科大又如何保证“教授治学、学术自治”？朱清时乐观地表示，“内地终于有一所大学由理事会来领导。”但我们从中读出的味道是：所谓理事会，其中起主导作用的依然是官员和企业家，无非是行政化下“校领导班子”的另一种称谓，说严重点可谓是“换汤不换药”。

“改革不可能一步到位”的表述，看起来客观，实际上是为“被收编”的事实自我解嘲，或许——这是一种“曲线救学”？但理事会要有官员才有权威的先例一开，此后该如何扭转呢？这确实无法让人乐观。